Uutta: Verkostot — vesihuoltoverkostojen kuvaukset, kuntoluokitus ja saneerausohjelmat samassa palvelussa. Tutustu Verkostoihin →

Vaikutus

Mitä Pipelytica muuttaa tarkastustyössä. Mitatut luvut on merkitty mittauksiksi. Muut luvut ovat esimerkkejä, ja oma tuloksesi riippuu videoista ja prosessista.

Vaikutus

0,7 ×

Analyysiaika suhteessa videoon

ENNEN
Tarkastaja katsoo koko videon itse ja kirjaa jokaisen havainnon käsin
JÄLKEEN
Tekoäly käy videon läpi noin 0,7-kertaisessa ajassa videon pituuteen nähden (mitattu tuotantopalvelimella: 67 sekunnin video 45 sekunnissa)

Tarkastajan aika kuluu tekoälyn ehdottamien löydösten vahvistamiseen. Raportti syntyy vahvistetuista havainnoista.

2. silmäpari

Tekoäly tarkastajan tukena

ENNEN
Julkaistujen tutkimusten mukaan kokeneeltakin tarkastajalta jää huomaamatta noin neljännes vioista, ja sama vika koodataan eri tavoin (Dirksen ym. 2013)
JÄLKEEN
Tekoäly käy koko videon läpi samalla tavalla joka kerta ja nostaa epäilyttävät kohdat metrilukemineen tarkastajan vahvistettavaksi

Mittauksissamme (9/2026, 34 videota, joita malli ei ole nähnyt) tekoäly tuotti löydöksen 69 %:iin tarkastajan merkitsemistä vikakohdista ja nimesi vikaperheen oikein 60 %:ssa löydöksistä. Tekoäly voi erehtyä, joten tarkastaja vahvistaa jokaisen löydöksen ennen raporttia.

Laske itse

Kustannussäästö

ENNEN
Epäselvät löydökset johtavat uusintakäynteihin ja ylimääräiseen dokumentointiin
JÄLKEEN
Jokaisesta havainnosta tallentuu kuvakaappaus ja metrilukema, joten raportti on helpompi tarkistaa jälkikäteen

Säästö riippuu yrityksen kohdemäärästä ja palkkarakenteesta. Laske oma arviosi ROI-laskurilla.

EN 13508-2

Yhtenäinen koodisto

ENNEN
Sama vika kirjataan eri raporteissa eri tavoin
JÄLKEEN
Havainnot koodataan EN 13508-2 -luokituksen mukaisilla koodeilla

PDF-raportti yhdellä klikkauksella. Tarkastaja vahvistaa jokaisen koodin ennen raporttia.

Tasainen

Raporttien laatu

ENNEN
Raportin laatu vaihtelee tarkastajan kokemuksen ja vireystilan mukaan
JÄLKEEN
Tekoälyn ehdotukset ja raporttipohjat antavat jokaiselle raportille saman rakenteen

Tekoälyn ehdotukset, yli 20 arkkitehtuuritarkistusta ja raporttipohjat antavat tasalaatuisen lähtökohdan, jonka tarkastaja viimeistelee.

Kapasiteetti

Enemmän kohteita

ENNEN
Raportin kirjoittaminen sitoo tarkastajan toimistolle kenttäpäivän jälkeen
JÄLKEEN
Tekoäly käy videot läpi ja raporttipohja syntyy havainnoista, joten tarkastajan aika kuluu löydösten vahvistamiseen

Kuinka paljon enemmän kohteita sama tiimi ehtii, riippuu prosessistasi. Laske oma arviosi ROI-laskurilla.

Näin tekoäly on mitattu

Emme julkaise oman opetusaineistomme validointilukuja. Mittaamme valmista tuotetta videoilla, joita malli ei ole koskaan nähnyt, tarkastajan merkintöjä vasten.

Mittaustulokset

syyskuu 2026 · 34 kenttävideota · EN 13508-2 -tarkastajan merkinnät

MittariTulos
Vikaperhe oikein asiakasraportissa

Löydöksen nimi (esim. korroosio tai kerrostuma) vastaa tarkastajan merkintää. 95 %:n luottamusväli 51–69 %.

60 %
Tarkka vikatyyppi oikein

Sama, kun kerrostumien alatyypit (hiekka, kalkki, liete) erotellaan. Näistä myös tarkastajat ovat usein eri mieltä.

39 %
Merkityistä vikakohdista löydetty

Osuus tarkastajan merkitsemistä vikakohdista, joihin tekoäly tuotti löydöksen. Loput jäävät tarkastajan löydettäviksi.

69 %
Analyysiaika suhteessa videon pituuteen

Mitattu tuotantopalvelimella: 67 sekunnin video analysoitu 45 sekunnissa.

0,7 ×

Miten mitattu

34 kenttävideota pidettiin kokonaan erillään mallin koulutuksesta. EN 13508-2 -tarkastaja merkitsi vikakohdat, ja jokaista tekoälyn löydöstä verrattiin näihin merkintöihin. Luottamusväli on laskettu videoittain.

Miksi ei 100 %?

Julkaistuissa tutkimuksissa kokeneetkin tarkastajat jättävät huomaamatta noin neljänneksen vioista ja koodaavat saman vian eri tavoin (Dirksen ym. 2013). Tekoäly on toinen silmäpari, ei tuomari.

Tekoäly voi erehtyä – Varmenna aina löydökset ennen raportin luovuttamista asiakkaalle.

Esimerkkilaskelma (ei todellinen asiakas, ajat ovat oletuksia): tarkastusyritys, 500 kohdetta/vuosi

TyövaiheIlman PipelyticaaPipelytican kanssa
Dokumentointi/kohde4h45min
Raportointi/kohde3h15min
Työtunnit/vuosi3500h500h
Työkustannukset€175 000€25 000

Esimerkkilaskelma: ~€150 000 säästö/vuosi

+ ~3 000 työtuntia vapautuu (oletuksiin perustuva mallilaskenta, ei mittaustulos)

Laske oma arviosi

Kokeile omilla videoillasi 14 päivää ilmaiseksi.